易游:“不予受理”之后

易游yy:

  全国人大代表、广东省东莞作业技术学院经济与处理学院院长周虹：针对社会各界高度重视的立案问题，主张法院以为不符合立案条件拟不予受理的案子，应当释明原因并供给权力救助指引，上级法院应加大相应的监督辅导力度。

  时刻回到2024年10月，罗某与朋友石某合伙在东莞常平开了一家餐饮店，她出资6万元，石某出资14万元。两边因理念和财政分红问题发生严峻不合，罗某想退伙，石某却坚决不同意。

  洽谈无果后，罗某带着起诉状来到了常平法庭的立案窗口，等待法院能给她一个公正。

  本来，罗某与石某在合伙时签定了一份餐饮店合伙出资协议书，条款里有一项清晰约好。

  “您看，您们签定的出资协议书第八条写得很清楚，争议应提交东莞裁定委员会处理。”法官梁敏耐心肠指着条款，“按照这条裁定条款，法院依法不能直接受理。”

  “不是有胶葛就找法院吗？”罗某愣住了，这份协议是她从网上下载的模板，压根没留意过这一些细节。“那该怎样去办？我的钱还能追回来吗？”

  “您不需求过多的忧虑，裁定条款是具有法令上的约束力的。”面临罗某的慌张和无助，梁敏宽慰道。

  紧接着，梁敏利索地翻开电脑，“这是东莞裁定委员会的地址和电话，您能够到那请求裁定，去之前，主张先打这个电话问问需求带什么材料。”

  “后续如果有什么法令问题以及裁定后的法令救助问题，还能够再来法庭咨询的。”梁敏弥补说道。

  脱离法庭时，罗某脸上的焦虑已被豁然所替代。“法官解说了才知道，本来有的景象法院不能受理。很谢谢法官教我怎样维权。”

  “不能立案的景象尽管数量不多，但咱们要对每一位来到法院的大众解说清楚为什么不能立案，要让大众知道接下来该怎样去办。咱们多解说一句，大众就少跑一趟。”梁敏说。

  第二天，梁敏的电话里传来罗某激动的声响：“梁法官，很谢谢您！东莞裁定委员会现已接纳了我的请求材料，本来‘不予受理’并不等于‘无处说理’。”

  “法官多解说一句”改变的背面，源于十四届全国人大三次会议上，全国人大代表、广东省东莞作业技术学院经济与处理学院院长周虹提出的关于完善立案监督机制的主张，主张法院对不予受理的案子应该释明原因，并供给权力救助指引。

  “我留意到，在实践立案中，人民法院对不予立案的，多做一步，充沛释法阐明，指出救助途径，在疏通与大众的交流联络方面取得了很好的成效。”周虹说。（陈康秀 陈彩云）

  近年来，东莞法院严厉执行立案挂号制，疏通线上线下立案途径，增设特别立案窗口，树立涉老、涉残胶葛多元化解作业室，继续优化诉讼服务。2025年，东莞法院在线万次。紧扣立案作业标准，大力推广诉讼文书演示文本，推动“政务﹢法务”服务联动，两级法院诉讼服务入驻东莞一体化政务服务渠道，让当事人更能够感觉到诉讼的便当。一起，加强“不立案”投诉处理标准，树立完好投诉工单接纳、挂号、核对、反应全流程闭环处理机制，提高立案监督效能。现在，东莞法院把人大代表“释明原因、供给指引，加强监督”的主张嵌入到每一个立案窗口、每一次诉讼服务作业，让每一个当事人在收到“不予受理”告诉之后，不是带着不满和怨气脱离，而是带着了解和期望寻觅正确救助途径。